Poder Ciudadano · @poderciudadano
5th Aug 2016 from TwitLonger
Acerca de la audiencia sobre voto electrónico en Diputados
El día de ayer la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados convocó a expertos a opinar sobre el sistema de Boleta Única Electrónica (voto electrónico), proyecto del Ejecutivo Nacional que está en discusión en el Congreso de la Nación. No vamos a opinar aquí extensamente (algo diremos) sobre el proyecto en particular, sino que más bien lo vamos a usar de excusa para preguntarnos de qué se tratan estas audiencias.
Lo que llamó la atención el día de ayer fue que, salvando algunas excepciones, luego de retirarse de la Comisión el Ministro Frigerio, quien presentó el proyecto, y especialmente pasadas las primeras exposiciones, la mayoría de los diputados presentes se levantaron y se retiraron de la audiencia pública. No llama la atención esta actitud, en este tema en particular, porque parece que, como en otros casos, la decisión de avanzar estaría tomada. Y esto sucede más allá de las alertas que se expusieron ayer, y muchos expertos vienen mencionando hace bastante tiempo.
La cuestión es si la sociedad civil (organizaciones y ciudadanos) está invirtiendo tiempo, conocimiento, y en varios casos recursos (ayer vimos a expositores de distintos puntos del país que se acercaron al Congreso por sus propios medios) simplemente para ser escuchada (en algunos casos ni eso), o si en cambio lo hace para ser tenida en cuenta en las decisiones finales.
No se trata de soberbia, ni nada por el estilo, es más, nuestra organización no participó ayer de la audiencia, por lo cual no estamos pidiendo que se preste atención a nuestra posición. Se trata de escuchar y utilizar para la toma de decisiones la opinión de expertos, especialmente en un ámbito donde gobierno y legisladores vienen demostrando un análisis básico, fundamentado en criterios innecesarios (por ejemplo la necesidad de velocidad de los resultados) y especialmente livianos y efectistas (¡a la gente le gustó!).
Sobre el voto electrónico solo vamos a decir que al contrario de los argumentos que señalan que en la Ciudad de Buenos Aires la implementación fue un éxito, entendemos que la aplicación fue apresurada, desorganizada, con una licitación dirigida, sin los controles técnicos necesarios, sin análisis de expertos en la materia, sin una discusión seria al respecto, y con fuertes componentes de privatización del sistema (todo esto lo dijimos en su momento), pero…a la gente le gustó! Estamos hablando del sistema electoral, no se trata ni de ser “modernos”, ni “cancheros”, ni “rápidos”. Se trata de adoptar el mejor sistema, el más seguro, el más auditable, y no hacer gastos innecesarios cuando existen soluciones más simples y eficientes.
Esperamos que más allá de las ausencias de la mayoría de los diputados al momento de la exposición de los expertos, haya sido un espacio para tener en cuenta las opiniones de estos, y no una puesta en escena para decir que existe una real participación ciudadana.
Últimamente se escucha mucho acerca de la co-creación de las políticas públicas entre gobierno y sociedad civil. No se trata de reemplazar a los gobiernos, porque para eso son los elegidos para gobernar, pero tampoco se trata de hacer una simulación de la participación de la ciudadanía. No cuenten con nosotros para eso.