「最善の相」について

---

反論を待っている段階ですが、「最善の相」という私の表現に話がシフトするのを防ぐためのコメントをしておきます。

指摘してくださっている方もいましたが、私はその言葉でいわゆる「寛容の原則」（「最も合理的な仕方で解釈せよ」という要請）と同じ事を想定していました。

「最善の」という表現はおそらく法概念論などでの「最善の解釈」の話と頭の中で繋がって引きずられて出てきていますが、ふたつ前のツイートで「ダメな議論の仕方になっている」と指摘してるので、議論の仕方に関する要請が想定されているということまではわかっていただけるのではないかと思います。
https://twitter.com/frroots/status/1036234550471348224

さてその上であらためて自分が何を言っていたのかを確認すると。

┌----------
第二に、件の発言が性差別的である可能性をわかって（＝元ツイートの趣旨が「差別的価値観に乗るな」である可能性をわかって）あえて「他の可能性」を強調しているなら、「批判相手の発言は最善の相で理解する」努力を放棄した不誠実な批判になっている点。
https://twitter.com/frroots/status/1036234554917306368
└----------

私は

・元ツイートの趣旨が「性差別的価値観に乗るな」である可能性をわかって「他の可能性を強調しているなら」

という条件節のもとで「それは最善の相で理解しようとしてないことになるでしょ」と言っています。

この書き方は適切ではなかったと思います。この書き方だと、「二つの合理的な解釈があるとき、相手の主張に有利な解釈を採用せよ」と要請しているように読めますね。これは「相手の発言をもっとも合理的に解釈せよ」という要請とは別ものであり、混乱を招くものでした。

私は単に

・J発言について、それがフェミニズムの考えに抵触するという解釈と、しないという解釈のいずれもが合理的であるのなら、フェミニストが前者を採用すべきであるということが示されない限り、『フェミニストはJ発言を批判すべき』とは言えない

と言うべきでした。

実際、後の議論ではそのように主張してきましたので議論の実質に影響を与えるわけではありませんが、正式に、青識さんの議論がダメな理由として「最善の相で理解しようとしていないから」と言った部分を撤回しておきます。

--- --- ---

ということで、あらためて

・J発言について、それがフェミニズムの考えに抵触するという解釈と、しないという解釈のいずれもが合理的であるのなら、フェミニストが前者を採用すべきであるということが示されない限り、『フェミニストはJ発言を批判すべき』とは言えない

と主張し、その上で青識さんが「フェミニストはJ発言を批判すべき」という主張を維持するためには

・「J発言はフェミニズムの考えに抵触しない」という解釈（私がこれまで示してきた解釈）が合理的ではないこと

もしくは

・いずれの解釈も合理的であるがフェミニストは青識解釈を採用すべきであること

のどちらかを示す必要があると主張しておきます。

Reply · Report Post