Slava Rabinovich · @RabinovichSlava
2nd May 2018 from TwitLonger
«Путин – легалист», читайте по ссылке, почему его место – в тюрьме:
#ДляГааги #ДляТюрьмы
Сначала – текст, на закуску – видео.
«Президент является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод человека и гражданина» © – Конституция Российской Федерации
«Путин – легалист» © – А. Венедиктов, в эфире «Эха Москвы»
Адвокат Калой Ахильгов, в эфире «Эха Москвы»:
А. Дурново
― Калой, к разговору о правосудии. Мы тут, наши слушатели не знают, но я им сейчас открою секрет, мы обсуждали в перерыве всевозможные книги и сериалы, которые вы смотрите. Выяснили, что вы – большой поклонник американских судебных сериалов. Когда их смотришь, лично у меня сразу чувство белой зависти – какая же крутая система правосудия в США. Вы могли убедиться в вживую. Крутая?
К. Ахильгов
― Да. По крайней мере, я был на трех процессах, я скажу так. Это круче, чем в фильмах. То есть, я был настолько шокирован подходом суда к делу. И, самое интересное, что одно из дел слушалось прямо по той категории, которой я занимаюсь в России, неуплата налогов. Обвинялся один армянин, который там родился и вырос, уже американец, о неуплате налогов. И в деле был потрясающий судья, 30 минут рассказывал присяжным, как они должны воспринимать все, что происходит. И меня поразила одна фраза, когда судья сказал: «Если у вас есть один процент сомнений, мы должны его оправдать». Для меня это была финальная черта, после которой я просто выключил диктофон, я выключил, я просто подумал, что все, это черта, после которой мне просто люди не поверят.
А. Нарышкин
― А нашим правосудием вы тоже восхищаетесь?
К. Ахильгов
― К сожалению, нет.
А. Нарышкин
― Почему?
К. Ахильгов
― У меня нет поводов восхищаться нашим правосудием.
А. Нарышкин
― Пример приведите. Я смотрю по сериалам американским, у них всегда такие большие красивые залы…
К. Ахильгов
― Вопрос не в залах. Я тоже был в больших красивых залах, вопрос не в этом. Вопрос в том, что там суд независимый. А у нас зависимый. Вот и все.
А. Дурново
― В условиях, когда более-менее известная статистика, что процент оправдательных приговоров в современной России ноль целых сколько-то там десятых…
К. Ахильгов
― Это вы сегодня смотрели статистику, 10 000, из них два человека оправданы.
А. Дурново
― Хорошо, очень маленький, скажем так. Какова лично ваша статистика?
К. Ахильгов
― Оправданий?
А. Дурново
― Да.
К. Ахильгов
― Я вам расскажу анекдот очень короткий, и вы поймете мою статистику.
Двое судей разговаривают и один другому говорит:
– Слушай, а вот если ты будешь на 100% уверен в том, что обвиняемый невиновен, подсудимый, что он невиновен, ты его осудишь?
– Конечно, нет, я ему дам условно и всё.
Вот у нас это именно так и работает. К сожалению, это – не анекдот в нашей стране. У нас невозможно получить оправдание в суде.
А. Дурново
― Почему?
К. Ахильгов
― Потому что, объясню, оправдание дает сразу право человеку на реабилитацию, то есть, он может подать в суд на государство и взыскать с государства денежные средства в размере 30 евро в сутки.
А. Нарышкин
― Если человека оправдывают, значит, получается, зря следователи…
К. Ахильгов
― Прокурор зря пропустил дело в суд, зря надзирал, следователь зря зарабатывал свой хлеб, судья зря рассматривал это дело, потому что… И то, конечно, если судья оправдает в зале суда, честь ей и хвала за это. У нас просто, понимаете, судья не может сама решить вопрос об оправдании.
А. Дурново
― А кто решает?
К. Ахильгов
― Они с вышестоящими инстанциями согласовывают. В каждом регионе – своя вышестоящая инстанция.
А. Дурново
― Слушайте, ну не все же дела, идущие в судах, у нас проходят через ФСБ, администрацию президента и так далее.
К. Ахильгов
― Насколько мне рассказывали знающие люди, схема работает следующим образом. Если судья оправдывает одного человека, его предупреждают.
А. Дурново
― Судью?
К. Ахильгов
― Да. Если он оправдывает двоих, о нем идет плохая записка в администрацию президента. А если он оправдает еще кого-нибудь третьего, то принимается решение о лишении его статуса судьи.
А. Гусаров
― Даже если это – районный судья, все равно…
К. Ахильгов
― Конечно, их же назначают из администрации президента. Подписывает удостоверение Владимир Владимирович Путин.
*******
Уголовный кодекс Российской Федерации
Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней) (до 20 лет лишения свободы)
Статья 286. Превышение должностных полномочий (до 7 лет лишения свободы)
Статья 292. Служебный подлог (до 4 лет лишения свободы)
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (до 10 лет лишения свободы)
Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (до 8 лет лишения свободы)
Статья 302. Принуждение к даче показаний (до 8 лет лишения свободы)
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (до 7 лет лишения свободы)
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (до 10 лет лишения свободы)
Статья 306. Заведомо ложный донос (до 6 лет лишения свободы)
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (до 5 лет лишения свободы)
Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (до 5 лет лишения свободы)
https://www.youtube.com/watch?v=Ki0XFaYvJgc