Лёд тронулся умом в Википедантии - всё та же Пиза, но присобранная для Корифеефф

---

Наши раздумья наконец получили аудиторию ~ 14 300 просмотров! Это впечатлило, и Неспециалист, между починкой Акронисом старого твёрдого диска сподобились присобрать для корифеев и неофитов-любознатов Наше ожерелье твиттов в этом Твитлонгере.

"Это интересно http://t-z-n.ru/prehme/int_exp.html
Среди 10 историй как минимум одна ошибка. Галилей не исправил, а исказил Аристотеля (и Да Винчи). Настаиваем - ядро упало быстрее пули. Просто это не могло быть замеченным ни тогда, ни в гигантской вакуумной камере сейчас http://thekidshouldseethis.com/post/the-hammer-feather-drop-in-the-worlds-biggest-vacuum-chamber (про опыт на Луне деликатно промолчим... https://www.youtube.com/watch?v=0jR0yPjqjdk ). Это мы несколько забежали вперёд, ниже есть аргументы гениального "левши" Брагинского.

Вопрос F=gm сложнее,чем кажется. Наращивая груз до m Луны, Нибиру, Солнца, видим смехотворную зыбкость земного g.
Ядро инертнее, запаздывает на старте?..
g "постоянно" лишь для малых грузов и мелких расстояний. Если Этвеш и Брагинский дошли до 8-12 знаков точности после запятой, то это же условная, виртуальная и - гигантская масса предмета падения. Однако она ещё слишком мала для ощутимости перемен. Уж никак не мог такое увидеть Галилей, хотя угадал Аристотель, прозрел Да Винчи? И не видят даже радостные учёные в космическом центре с вакуумом умозрения...

Брагинский vs Ву.
Брагинский не мог быть предвзятым. И если он таки точен, этот Волхв Точности - то вес Земли ~6*10^24кГ же! Грузик в одну 6-триллионную всё ещё неощутим. Разве как метеорит, но только с кинетической энергией - с mV !

@huytoan52 ! Мы лишь сейчас увидели суть Новой Физики в лицо - g зависит от m "падомого" груза. Это ненавязчиво, но чётко есть в вашем труде. Пустяк для быта-бытия. Но параметр для космических тел.
gM=F параметр Архимеда для Земного шара? Для его пресловутой точки опоры и разбега mV вместо второй точки по Неспециалисту Де ЛЕО;) Чувствуем чётче, что вы, Тоан, правы. И Маженов... удобен для прикидок.
И вот наш инструмент: d=√(GM:2g) - диаметр баланс-сферы?!.. Скорее, нет - ниже поправим, если нет везения.

Нет сил проверить баланс размерных единиц. Ах как приятна простота, чем-то напоминает h = v²/2g. Главное - не нужен диаметр Тела;))
Сир, отвлекитесь! Нужно отдыхать, развлекаясь весёлым чуток. Ведь ж/б стена: мы заглянули в Вики + россыпь школьных редутов-шпаргалок от учителей без умозрения. Портных Христиана Андерсена.

...Пасьянс размерностей сошёлся! Почему не нужен диаметр шара? g заведомо на поверхности (забегая вперёд только интуицией - это даже не обязательно, но нужен позиционирующий его Радиус... Неспец: забегая в... аж в центр ядра с g = g max;?!))..) При определении его значения в нём многое учтётся.
@NASA! Юнона!!
Cвобода от точного радиуса космического тела очень удобна для газовых гигантов. Но прежде нужно уточнить варианты увеличения на 12% GM, G или M Геи (?)

...Мы устали, без привычных бытовых допингов, то, конечно, засомневались. В физматематическом выражении (верной) идеи балансной сферы. И нет у авторов доступа во vKontakte... Гибридный вред украинской науке.

Немного вспомнилось. Является ли сфера, геометрическое место центров тяжести полушарий, одновременно сферической осью баланса ядра с прочей массой?
Вроде это напрашивается учётом давления. Но даже если это не так, формула d=√(GM/2g), чтО б она не определяла, находит индивидуальный параметр тела, новый инструмент дистанционного анализа!.. Но мы только что увидели идею, что и само g, да даже в любом месте, хоть максимальное в центре тела - тоже индивидуальная характеристика тела!

Брагинский не ронял болванку с Трубы в Пизе. Реинкарнация Левши Лескова. Ай люли, сэ трэ жули!(
Пригонка по принятым параметрам Планеты уменьшает диаметр сферы геометрического места центров тяжести полушарий на 5,8% (к изоморфным несжатым объёмам). Сжато до 83,6%. Точность не проверяем.

Уместно считать найденное выражение Формулой ДИАМЕТРА Сферы геометрического места РЕАЛЬНЫХ центров тяжести полушарий сферических тел Космоса. Стереометрического места.

Всё же не исключена пригодность предложенной Де ЛЕО умилительной схемы сферы равновесия парашютиков одуванчика. Диаметр в треть, при заходе тычинок сквозь центр до границ этой сферы, получаем их равновесие, а масса ядрёной сферы удваивается - в 1/27 части объёма, но объемный веер распушивает половину веса в 26-и остальных.
(фото - одуванчика и шимпатичного Мыслилы)))

Де ЛЕО: Не спится, няня!
Формула g=8GM/9R² точна для частного случая по Маженову и Ву. Откуда MG, G или M земли должны быть больше на ~12%?! То при работе Юноны с формулой d=√(GM/2g): g вычисляют на "поверхности" Юпитера (g→j), M=Mj, а вот G может включать вплоть до 12% ошибки;?((
Учёные перепроверяют и безумные версии. Вполне нормально подрядить толковых оснащённых ребят @roscosmosа промчать думы и продумать G...
@putin_vvp

Брагинский не ронял гигатонны в Пизе! Там и Галилей лишь написал равную Зенону Апорию сцепленных грузов. Схоластика, опёртая на нидерландского гения Симона Стевина и... недоступный уровень точности! Если не ошибся системно гениальный Брагинский, занятый и зарывшийся в немыслимые глубины своей темы изощрением и, возможно, искушением превосходства над Этвешом и c°... с уходом за ним в чрезмерно фрактальный перенос слабых воздействий в общую схему...
Умозрение крещендо, мысленное наращивание груза аж до веса Солнца выводит узких специалистов из тупика узких специалистов. Изощрение замера параметра эфемера, скорости перекати-поля. Растёт сила притяжения, то и девственное g растёт.
Мы - по хилости знания, а подвижники Маженов и особенно Тоан Ву, точностью - сумели не терять поручень здравого смысла.
https://vuhuytoan.files.wordpress.com/2007/07/nature-of-inertia.pdf …

Но g, для Юпитера j, остаётся превосходным, если не опорным параметром центросферического космического тела. И для кукольных гравиметров
Этвеша и "Юноны" @NASA. А за @roscosmos и @DRogozin натурный опыт. Гигантский шар* + помельче с максимальной высоты, по центрам тяжести.
*отвес, пуля - учёт воздуха для максимума выбраной высоты. По фильмам ВВС видно, что это очень важно. Как и точность замеров - если учесть знаки после запятой Брагинского. Хотя есть подозрение, что нет фрактального сходства между его итогами и космическими гигантами https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B5.
Ситуационно, уже и в Украине замечены признаки вскрытие истин... знать, и в США - не будет иного времени. Прочь негоции, честнОй России надо помочь мировой Науке. Ради Человечества.
@PutinRF

После (нам недоступного пока) https://vk.com/wall120197263 этот наш Твитлонгер следует за сборками
http://www.twitlonger.com/show/n_1spsqip
http://www.twitlonger.com/show/n_1sptvlt
http://www.twitlonger.com/show/n_1spu3lj только ЯДРО с ошибкой:
g=GM/(R+h)², но вглубь (R-h), то g не убывает, а нарастает. Есть некоторое согласие с нарастанием давления p=gρh, Н/м2. Потенциальная энергия Еp=mgh.
Заметили свою опечатку Де ЛЕО, а сейчас наверняка во сне привычно скрещивают GM/(R-h)²=g=p/ρh:))
Но газ Юпитера...
Шутим от себя почти из Гугла:
"Вычисление давления на высоте h по давлению на уровне моря (жидкого газа Юпитера) Po и егоT°: P=Po*e^-Mgh/RT".
Мы, ОК, можем читать сны Мэстра ин лайф. Похоже, дело идёт к прикидочному отдалённому определению давления для усреднённой плотности P=GMρh/(R-h)²?
Мэтра угостили напёрстком Гринвича*****,то Оне не проснутся в кошмаре от 0 в знаменателе и бесконечном Рц для... любой сферы:))
Ву исправят азы Ньюта? Тьфу-сингулярность;(( Прикидка для Земли ρ~2т/м куб? Юпитер по водороду... как-то;). h<R. До мнения Ву уточнять формулу по известным данным.

...Приносим Проснувшемуся Корифею извинения. Во-первых, Де ЛЕО использовали, хотя упрощённую, но реалистичную для частного случая, как стоЯщие часы дважды в сутки, формулу... фактически Н.Маженова g=8GM/9R² и упомянутое выше "скрещивание" сразу отбросили: Вода в Мириамской впадине 11/6371=1,73‰ по отношению к Rз, ещё "несжимаема" (;?). Работает p=ρgh.
В ядре же ~5млн атм=5,06625*10^11Pa ! А уже при 10^11Pa Fe сжат до 0,7 объёма на поверхности Земли. Линейность формулы p теряется.
Но прикинут нами для хохмы и проверки всех шансов вздор-авось p=8GM*ρR/9R²=8GMρ/9R, где ρ=9Rp/8GM=8,109т/м куб. Не проверяем счёт: приравнены g на поверхности и в центре Земли... пошутить нельзя, что ли;?))

Думаем, Ву думают.
И бог в помощь! Хорошим признаком будет, если СВЯЗАННАЯ масса Тоана ВУ устранит Нули в знаменателях базовых формул, а то и мнимые числа - но не механическим подбором, а внятной физической логикой.
Вниманию:
@StephenHawking8 @FrankWilczek @alferov_ @kipthorne @PerelmanReal @B_Bolotov @FIANinform @minobrnauki_ru @skolkovo @nazarbayev_kaz, для Н."Nureke"Маженова "

Универсальный Неспециалист (http://samlib.ru/k/kozlow_a_i/)
и Ukrayan ОК‏ @Ukrayan

P.S. Нас читают уже вот тысячи, но что-то редко пишут...

Так... Интуиция в принципе верна.
F=Mземли*g суть компактная форма F=GMm/R², где m=1кг единичный груз. Если же на его месте условно окажется центр тяжести тела равного Земле - сила удваивается.
Для единичного груза Ньютон ~верен: g=9,823=GM/R² и таки является параметром конкретного тела. При удвоении F g удваивается до 19,64.
Предварение:
Крепнет ощущение, что работа Т.Ву может внести подробности в простоту закона F=ma(?). Ну хотя бы простой русской матрёшкой (или зеркальной анфиладой). F=Mземли*g равно не простому GMm/R², а хотя бы в упрощении формулы Маженова, то есть G(M+m)m/R². При единичном грузе с массой m=1кг это всё ещё F=gM или F~ma, закон Ньютона... но для быта, "для дома/для семьи";))
Мы не сомневаемся, что надо подставить математику Тоана ВУ. Но нам это не по плечу... в сложившихся условиях... и есть же Тоан... Есть Тоан Хыу ВУ?!(..

Теплится надежда, что точен диаметр d сферы-геометрического места РЕАЛЬНЫХ центров тяжести полушарий естественных сферических объектов Космоса d=√(GM/2g)... если Тоан ВУ пощадят G;?()))

Но Мы спим на ходу и опять во всём сомневаемся, особенно в 12% усушки произведения GM...
Подремлем, а конгениальный Акронис будет неторопливо восстанавливать софт старенького твёрдого диска, повреждённого подставой Прерванной операции записи W - вниманию ферм Касперского! А Порошенко в переднике кондитера с Ющенко в нарукавниках бухгалтера, оба в сетках пчеловода-рапириста чинят не просыхая вКонтакте... Это уже что-то из Маркеса грезится. Про алмазы в апельсинах и бабушку с поясом, фаршированном долларами.

Reply · Report Post