me confunde el artículo: parece que se elogia "el puritanismo" pero después de reivindicar el deseo de las mujeres. El placer sexual y el deseo puede ser una experiencia individual, como casi todo el mundo sabe y cualquier mujer puede practicar por si misma. Tradicionalmente creo que se ha entendido el puritanismo como "esconder" el deseo, y todo lo relacionado con el sexo. Elogiar públicamente el deseo de las mujeres como algo sano y positivo y defender públicamente el derecho al deseo y al placer sexual de las mujeres no puede ser puritanismo (como el sexo puede ser individual el placer sexual no necesariamente implica tener relaciones con otras personas, que por supuesto si es el caso, mutuamente deseadas, porque cualquier mujer tiene ese derecho como cualquier persona sobre su propio cuerpo a tener y darse placer y si también quiere tener relaciones con otras personas coincidentes en el deseo pues que bien, pero no es necesario para defender el derecho al deseo y al placer). Se puede defender que el porno (un dibujo puede ser porno) es un derecho porque forma parte del derecho de pensamiento (a imaginar, libremente) y porque forma parte del derecho a la libertad de expresión (derecho a expresar y a dibujar o "representar", teatralizar etc, lo que has imaginado) y a la vez pensar que la prostitución debería de ser ilegal porque es una forma de explotación de las mujeres y estar en contra del alquiler de úteros que debería de ser una actividad prohibida (la inseminación artificial con este fin) porque es una forma de trata de personas y de esclavización de las mujeres mas vulnerables y de los países mas pobres.. Entonces alguna mujer podría pensar ante estos argumentos que el porno como puede darse estas circunstancias de explotación de mujeres vulnerables y como puede darse junto con la trata de personas y la prostitución y etc y la droga y otras actividades prohibidas, que entonces debería de ser prohibido también. Pero eso es un error por el que ya hemos pasado en los años 80. El punto donde falla el puritanismo (como forma de defenderse) es en que permite a las mismas personas que oprimen a las mujeres convirtiéndolas en objetos (del placer sexual de los hombres) les permite a la vez o después, llamarlas putas y negar su derecho al deseo y al placer sexual. Tras el puritanismo tradicional se esconde la idea de que el sexo es algo malo o por lo menos "especial", mágico, o sagrado, (y el fin último de controlar el deseo de los hombres y de las mujeres a través del control del deseo de las mujeres) pero el sexo es bueno, relaja y es sano, incluso darse placer una misma, por supuesto que cada cual mujer puede hacer lo que quiera pero por ejemplo educar en la idea de que el sexo es algo que debe de esconderse, o educar en que el sexo es malo, o que el deseo lo es, impide desarrollarse a las mujeres libremente e íntegramente como personas completas. Coincido con la gran verdad de que el deseo no confiere derecho ninguno sobre otras personas o sobre el cuerpo de otras personas, el que tenga un deseo debe de aguantarse antes de vulnerar los derechos de una mujer o de otras personas, pero la solución es educar en el respeto de los derechos de las personas y no es la solución reprimir o recomendar el reprimir todo deseo. Por supuesto que la manifestación del deseo puede y vulnera los derechos de las mujeres, pero la solución no es educar en reprimir todo deseo sino educar en saber aguantarse el deseo. O enseñar a desear.. pero el feminismo no es una religión y eso es lo que han intentado todas las religiones: enseñar (y controlar) cuando desear y cuando no, y claro, aquí ya hay opiniones para todos los gustos, ..y algunas de ellas son incompatibles con reconocer el derecho de todas las personas, además del propio derecho que toda persona se auto-reconoce en la intimidad de su consciencia, a la libertad de pensamiento..

y aquí dejo un vídeo de regalo:https://www.youtube.com/watch?v=iDhweT0BXdo

Reply · Report Post