Letterlijke tekst van het interview met Arib in Buitenhof


W: Wilders gaat naar voren en zegt : mijnheer (! LOL !) de voorzitter, wil willen minder, minder Marokkanen en vooral in de Tweede Kamer. Hoe reageert u daar dan op?
A: Wilders mag alles zeggen.
W: Hij mag alles zeggen?
A: Hij mag alles zeggen.
W: Ook als hij veroordeeld zou zijn voor die uitspraak, want er komt nog een proces aan, dan zegt u: hij mag alles zeggen.
A: Ja, vrijheid van meningsuiting is groot goed, en dat zal ik ook als ik kamervoorzitter word zeker ook verdedigen.Ik vind het wel van belang dat taalgebruik en elkaar beledigen en kleineren, dat vind ik niet goed. Dus ik vind dat wij als kamer daar heel erg alert op moeten zijn. Maar ook elkaar moeten corrigeren.
W: Maar u zult hem niet onderbreken als hij dat zegt. Dan zegt u niet: nou mijnheer Wilders, u weet misschien dat ik een Marokkaans paspoort heb, dat vind ik tamelijk kwetsend wat u zegt.
A: Nou, ik zal daar iets van zeggen. Niet in persoonlijke sfeer, maar wel dat het gaat om de functie voorzitter, van de voorzitter op dat moment. Dat het gaat om het instituut. En ik vertegenwoordig op dat moment dat instituut, en dan moet je dat los kunnen zien...
W: Maar dat wil hij dan misschien niet.
A: Nou, ik weet niet of hij dat niet wil. Want ik heb de afgelopen drie jaar vaak voorgezeten waar ook Wilders aan debatten deel nam, maar ook andere collega's van de PVV, en dat is tot nu toe op respectvolle manier gegaan.
W: Dus u zou er ook geen bezwaar tegen hebben, stel dat er iemand uit die club zich meldt als kandidaat voorzitter, dat iemand van de PVV voorzitter van de Tweede Kamer zou worden. [...] Dat zou u niet vervelend vinden.
A: Als iemand van de PVV zich kandideert dan zal ik vooral kijken of het een... iemand die onafhankelijk is, die boven de partijen staat, die over de juiste kwaliteiten beschikt, en ook in staat is om minderheden in de kamer te respecteren en voor hun rechten op te komen. Dat is voor mij doorslaggevend. En niet op dat moment de politieke kleur.
W: Dan komt Wilders naar voren en zegt: u bent een nepvoorzitter van een nepparlement. Wat doet u dan?
A: Dat zal ik niet accepteren.
W: Dat betekent dat dat u dat niet accepteert?
A: Dat ik daar iets van zeg. Dat wij met elkaar uh...dat je elkaar ook waardig moet behandelen.
W: Daar trek ik me niks van aan zegt'ie. U bent toch een nepvoorzitter van....
A: Daar ga ik ook en beetje van uit, eerlijk gezegd, dat'ie dat gaat zeggen. Toch vind ik het van belang dat je als kamervoorzitter daar een opmerking over maakt.
W: Maar is dat 't of heeft u nog ander gereedschap?
A: U bedoelt dat ik hem het woord zal ontnemen?
W: Bijvoorbeeld, u heeft dat recht, er zitten knoppen daar...
A: Ja maar ook reglement van orde is natuurlijk heilig, maar met heilige middelen moet je heel zuinig omgaan. Dat zal ik, denk ik, niet doen, maar wel even pareren, dat dat niet kan. En zeker in de kamer waar iedereen is gekozen, hij trouwens ook, dat we daar dat soort taalgebruik niet moeten accepteren.Ik vind ook, maar dat geldt niet alleen voor Wilders, nu gaat het alleen maar over de PVV, maar er zijn ook andere collega's die soms opmerkingen maken die eigenlijk niet in parlement thuis horen...
[....]
W: Mevrouw van Miltenburg, althans tijdens haar periode, zijn de bijbel en de koran verdwenen van de tafel waaraan de voorzitter zit. Vindt u het als nieuwe voorzitter wat om dat weer terug te laten komen?
A: Nee, de bijbel, de koran en andere boeken stonden al heel lang...
W: Dat is geen redem om ze weg te halen. Sommige boeken zijn het waard om niet weg te halen.
A: Ze zijn ook niet weg. Ze zijn nu digitaal. En dat was ook een besluit dat de hele kamer.... ach ik vond het prima. Ik vind het prima.
W: U wilt het zo houden?
A: Dat is prima zo, ja.
W: Heeft u nog banden met Marokko, zoals die destijd in opspraak kwamen, nl dat u in een werkgroep zat die adviseerde over mensenrechten, heeft u dat nog?
A: Nee.Die heb ik niet, maar ik heb... ik ben nooit... want dat is het verhaal he, adviseur van de koning... Ik heb die koning nooit gesproken
W: Dat zei ik ook niet hoor, ik zei dat u lid was van een werkgroep die adviseerde over mensenrechten.
A: Ja dat ik heb toen gedaan, dat klopt, ik zat in een werkgroep en dat heb ik met plezier gedaan, voor drie maanden, en ik zat toen ook niet in de kamer overigens, het was in een soort tussenperiode, en daar zit ik gewoon niet meer in, al sinds 2007.

Reply · Report Post