𝕯𝖒𝖎𝖙𝖗𝖞 · @Voodmen
14th Sep 2015 from TwitLonger
Немного вопросов о том, почему все не так, как хочется.
Поговорим немного о наболевшем, а точнее о том, почему же вдруг зародилось и вылезло наружу недовольство игрой команды Спартак и работой главного тренера Аленичева, который в клубе без году неделю, который плоть от плоти спартаковец и который должен иметь карт-бланш на любые деяния в данный момент времени. Ибо в будущем он обязательно нас приведет в светлое будущее. Однако…
Итак, приходит летом г-н Аленичев, который позиционирует себя возродителем атакующего спартаковского футбола, для которого игра первична над результатом, для которого результат достигается через игру и который имеет четкую программу развития команды.
Что мы видим? За 8 туров команда сыграла в 4-1-2-2-1, 4-2-3-1, 3-5-2, 5-4-1. Когда мы видим, как тренер часто меняет сочетания игроков и возмущаемся этому, то должны понимать, что ротация состава - это куда незначительнее, чем изменение игровой схемы. Для меня 4 схемы в 8 матчах - это определенно не свидетельство понимания того, что человек знает, чего он хочет построить в этом клубе.
Далее, в рамках указанных схем постоянно идут перемещения игроков по позициям, причем, перемещения непонятные. Например, я не понимаю, почему Роман Широков играет бокс-ту-бокс, опускаясь в опорную зону к Глушакову. Мы видели на примере сборной, когда Рома становится свободным художником, выхлоп от его действий увеличивается в разы. Почему это понял и сходу использовал Слуцкий, но не смог за 3 месяца сделать Аленичев? Второй пример - Промес. В прошлом и этом сезоне Квинси доказал всем - он игрок атаки. На фланге, в центре - без разницы. В атаке он самый сильный наш игрок-завершитель. В то же время, он доказал еще одно: совсем не диспетчер. Брак в передачах у Промеса ужасный. Вопрос: почему в ряде матчей Промес играл бокс-ту-бокс, опускаясь в опорную к Глушакову? В ряде матчей, акцентирую на этом, т.е. тренер, убедившись в никчемности Квинси в такой позиции, все равно продолжил его туда ставить!
Следующий пример - игра в 2 форварда с Луишем и Мовсисяном. На данный момент в команде числится только 2 нападающих. Причем, нападающих в чем-то однотипных – таргетменов, готовых побороться, сбросить мяч на партнера, но не способных убежать в быстром отрыве, удивить соперника дриблингом, взять на себя функции диспетчера, опустившись в линию полузащиты. Возникает вопрос, для чего нужны два этих форварда одновременно на поле? Еще один вопрос, если они оба на поле, кто выйдет на усиление атаки, если таковое потребуется (а требуется оно всегда для атакующей команды) по ходу игры?
Объясните, пожалуйста, руководствуясь какой логикой, главный тренер проводит замены? Примеры находим чуть ли не в каждом матче. В дерби заменами тренер сломал игру Квинси, в Перми он подставил под гол Паршивлюка и показал никчемность Озбилиса, выпустив его играть центрфорвардом, в матче с Рубином он сломал атакующую модель игры и выстроил оборонительную, по которой, играя вдесятером, соперник только чудом не спас для себя матч.
Особая ипостась – замены в матче с Ростовом. Нам было сказано о том, что многие игроки на микротравмах, да и вообще не в кондициях после сборной, в запасе никого нет, а один вообще где-то затерялся в Африке. Во-первых, возникает вопрос: сборники – они 2 недели отдыхали или тренировались и играли в официальных матчах? С чего вдруг такие некондиции? Во-вторых, а кто мешал главному тренеру наигрывать молодежь? Вот тренировал нас неспартаковец, который изначально взял в основу пяток молодых талантов и натаскивал их на тренировках. Как результат, мы получили на замену молодого Тимофеева, который выходил на поле и обедни не портил, а еще получили молодого Кротова, который за несколько игр забил больше основного форварда. Ну так скажите, что это за такая причина – нехватка игроков? Кто из молодежи постоянно тренируется с основой? Почему вы не готовите игроков, используя внутренние ресурсы, а они, между прочим, у Спартака вроде как лучшие в стране!
Еще один блок вопросов связан с самим построением игры. Где обещанный комбинационный стиль или даже хотя бы попытки его претворения в жизнь? Кроме матча с Уфой и первых 20 минут с Краснодаром, атакующая игра сводится к двум ключевым моментам. Первый – вывести на навес или прострел кого-то из братьев Комбаровых. Второй – вывести кого-нибудь в зону над штрафной соперника, чтобы он дал разрезающий пас в штрафную. Всё. Вопрос: где комбинации? Вопрос №2: куда они пропали, ведь в первых двух матчах просматривались забегания, освобождение зон под партнеров и т.д. Соперники поняли, как мы играем, и нашли противоядие?
Объясните мне, почему для убийства игры Спартака сопернику достаточно лишь включить высокий прессинг. Вот не дают они Боккетти взять мяч и протащить на чужую половину поля, и все - Спартак не может выйти в позиционное нападение. Где же выход через короткий пас, где попытки преодолеть прессинг через средний и длинный пас? В конце концов, почему игроки группы атаки стоят и смиренно наблюдают за тем, как их партнеров-защитников прессингуют?
Скажите, что происходит в команде со стандартными положениями? Начнем с того, что самый высокий из полевых игроков – Роман Широков. 187 см и не бог игры на «втором этаже». Продолжим тем, что пока не замечено ни одного оригинального розыгрыша стандарта, удивившего соперника. Одни навесы и прямые удары. Но ведь Промес не Дзолла, он не сможет класть 9 из 10 прямым ударом со штрафного.
Ну и самое последнее, самое главное. Что у команды с физической подготовкой? Форсировали на старт чемпионата, а сейчас «подсели», в то время как соперники, наоборот, добирали в играх? Почему команда способна давить соперника 20 минут, играть на равных до 60-й минуты, а потом садится и начинает играть на отбой? Да нет, сейчас уже и давить не можем. Ну нет сил для стартового рывка.
Эмоции и спартаковский дух – это все прекрасно. И аллергия Федуна к икре – это отвратительно. Но ведь не только этим живем, правда?