DeVrijePsych · @devrijepsych
4th Apr 2015 from TwitLonger
Enkele opmerkingen naar aanleiding van het rapport van de Evaluatiecommissie Tuitjenhorn. Zonder pretentie van volledigheid.
(http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/rapporten/2015/04/01/tk-bijlage-rapport-van-de-evaluatiecommissie-tuitjenhorn/lp-v-j-0000007884.pdf)
1. Waarom zijn IGZ & Justitie zo meedogenloos tegen Nico Tromp opgetreden? Deze vraag is door de Evaluatiecommissie niet of alleen formalistisch beantwoord.
2. Opvallend aan het rapport is dat er vrijwel geen namen in voorkomen. Slechts functies en anonieme functionarissen worden aangeduid.
3. Gezegd moet worden dat het rapport goed is geschreven en helder taalgebruik bezigt.
4. Het is een groot mankement van het rapport dat de Rechter-commissaris, die een essentiële rol in het geheel speelde, niet is gehoord. Hij/zij gaf immers leiding aan de nachtelijke huis- en praktijkdoorzoeking en wees later de vordering van het OM tot inbewaringstelling van collega Tromp toe, waarna (een dag later) zijn suïcide zijn volgde. Een verband tussen beide gebeurtenissen is aannemelijk.
5. De schrijvers van het rapport achten de roep van LHV en KNMG om externe evaluatie 'voorbarig' (p. 64). Dit impliceert wantrouwen van beide organisaties richting IGZ (en OM). Dit wantrouwen is begrijpelijk, mede gezien de oproep van de minister tot 'strenger handhaven' en onder meer haar toejuichen van de inzet van 'mystery guests' door IGZ. Vertrouwen en wantrouwen zijn vaak wederzijds. Zoals bekend komt het eerste te voet en vertrekt het tweede te paard. (Zie http://www.recht.nl/exit.html?id=129987&url=http%3A%2F%2Fwww.rijksoverheid.nl%2Fbestanden%2Fdocumenten-en-publicaties%2Fkamerstukken%2F2013%2F02%2F15%2Fkamerbrief-kabinetsreactie-onderzoeksrapporten-inspectie-voor-de-gezondheidszorg-igz%2Fkamerbrief-kabinetsreactie-onderzoeksrapporten-inspectie-voor-de-gezondheidszorg-igz.pdf.)
6. De evaluatie is ook in zoverre mislukt dat deze geen zicht geeft op de onderliggende beweegredenen van de verschillende functionarissen. Zij worden als individu niet eens benoemd en komen nergens tot leven. Deze lezer houdt de indruk dat zowel IGZ als OM overmatig daadkrachtig en buitenproportioneel zijn opgetreden.
7. Het is moeilijk aanvaardbaar dat collega Tromp, die mogelijk in technische zin niet smetteloos handelde maar in essentie het goede en nodige deed, tot tevredenheid van de nabestaanden van zijn patiënt, ten gronde lijkt te zijn gericht. De Evaluatiecommissie protegeert, op ondergeschikte samenwerkingslapsus na, zijn kwelgeesten. Collega Tromp zelf wordt weliswaar niet de jure maar dan toch moreel negatief beoordeeld, zo niet veroordeeld.
7. Het rapport wekt allerminst het vertrouwen dat de Uitvoerende Macht niet opnieuw bikkelhard naar artsen zal uithalen.
Kaspar Mengelberg, 4 april 2015