JoseAlvarezCornett · @Chegoyo
23rd Jan 2015 from TwitLonger
Comunicaciones Largas en Twitter
Copiado de LEA http://doctorpolitico.com/?p=40211
¿Cómo podía poner en 140 caracteres la traducción del sumario de ese trabajo?
Con creciente frecuencia, ciertas webs parecen argumentar que la aplicación de la Ley de Benford—una predicción sobre la frecuencia observada de números en los primeros y segundos dígitos de resultados electorales oficiales—establece fraude en ésta o aquella elección. Sin embargo, considerando datos de Ohio, Massachusetts y Ucrania, así como los datos artificialmente generados por una serie de simulaciones, sostenemos acá que la Ley de Benford es esencialmente inútil como indicador forense de fraude. Pueden surgir desviaciones de las versiones de los primeros o segundos dígitos de esa ley independientemente de si una elección ha sido libre y justa. De hecho, un fraude puede mover los datos en una dirección que satisfaga esa ley y por consiguiente ocasionar conclusiones enteramente erróneas. (Éstos son 800 caracteres de Joseph Deckert, Mikhail Myagkov y Peter C. Ordeshook, profesores de la Universidad de Oregón y el Instituto de Tecnología de California y autores del artículo. Me habría tomado seis tuits sólo para reproducir el texto aunque, claro, he podido llevarlo a archivo de imagen, luego de haberlo escrito en un procesador de palabras, mediante una captura de pantalla y después recortarla en un procesador gráfico. Nada engorroso, naturalmente).