RobAlonso

Robert Alonso · @RobAlonso

23rd Jun 2014 from TwitLonger

Make your TwitLonger posts ad-free

For just £1 a month, you can support TwitLonger directly and remove ads from your posts
Click here to make your TwitLonger posts ad-free.

EL ART. 350 Y LA RESISTENCIA

Bajo un escenario de VERDADERA RESISTENCIA, no se reconoce nada que tenga su origen en la tiranía contra la cual se resiste... comenzando, por supuesto, por SU constitución.

El Art. 350 ES PARTE de esa constitución, por lo tanto, un VERDADERO RESISTENTE (como yo), no lo reconoce. De hacerlo, tendríamos que reconocer TODA la constitución... y eso sería tremendamente peligroso.

Ojo. No lo digo ahora. Hace - por lo menos - ocho años que lo vengo diciendo... porque ya hace, por lo menos, ocho años que estaba loco:

https://www.youtube.com/watch?v=bmu_km-pRrI

Las constituciones son como la Biblia. De ellas se puede interpretar cualquier cosa... dependiendo de quién las lee y con qué finalidad se leen.

Por ejemplo, si nos vamos al capítulo 4, versículo 2 del Deuteronomio, leemos: "No añadiréis a la palabra que yo os mando, ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordene."

Éste, precisamente, es el versículo favorito de los judíos para DEMOSTRAR que Jesús no era hijo de Dios, ya que su existencia no está mencionada en el Pentateuco, los cinco libros que el propio Dios le redactó a Moisés, cara a cara. Alegar que Jesús es el hijo de Dios sería, para estos judíos, añadirle a la palabra que Jehová mandó para que se guardaran los mandamientos que ordenó.

Por supuesto. Al Deuteronomio 4:2 se le puede dar MIL VUELTAS, pero para millones y millones de seres humanos: ¡está más claro que el agua clara!

Lo mismo sucede con las constituciones. Siempre habrá un "bache" ... un "loop", como se le conoce en el idioma inglés.

Cuando la María Corina Machado y Leopoldo López se aferran tanto a la fulana "Constitución Bolivariana", están cometiendo un TERRIBLE ERROR. Lo mismo sucede con tantos y tantos venezolanos que se la pasan invocando el Art. 350, para justificar su "desobediencia" civil frente al régimen de los Hnos. Castro en Venezuela.

En el año 2010, Herman Escarrá, quien todavía estaba en su papel de "opositor" y de "resistente", relacionó una serie de artículos que, según él, harían INVIABLE E INCONSTITUCIONAL el sistema de comunas en Venezuela.

https://www.google.com/#q=%22HERMAN+ESCARR%C3%80%22%2C+COMUNA

Recordemos que el Dr. Herman Escarrá, además de haber sido constituyente y uno de los pilares de la redacción de "La Bicha", es profesor universitario de Derecho Constitucional y uno de los que más sabe de la materia en Venezuela.

Sin embargo, ya desde "el lado INCORRECTO de la historia", se lanzó con una serie de justificaciones, que para quienes así lo quieran ver, justificaría la implementación del sistema de comunas en Venezuela. Veamos:

Artículo 2. °

"Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político."

Entre los "valores superiores" que menciona este artículo, está el de LA IGUALDAD, palabra "sagrada" de la "ideología" comunista. Para los comunistas no habría nada más igualitario que "las comunas". Claro, también al final del artículo se menciona el "pluralismo político". Sin embargo, aquí cabría recordar la respuesta que Henry Ford le dio a aquel periodista cuando le preguntó si todos sus carros serían del mismo color: "no. Los compradores podrán escoger cualquier color... con tal de que éste sea el negro".

Artículo 5. °

"La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público."

Según este artículo, la soberanía del pueblo (de la gente), no puede transferirse a NADA. El "concepto jurídico" que alegó Chávez para matar la constitución del 61 fue "el poder originario". El pueblo soberano está POR ENCIMA DE LA PROPIA CONSTITUCIÓN. Claro, debe haber un sufragio por el medio. Vale decir que si el pueblo soberano así lo decide, bastaría una nueva FARSA ELECTORAL (controlada por el CNE y demás instituciones de los Castro en Venezuela), para llevarnos a un sistema de comunas... con o sin constitución.

Artículo 70. °

"Son medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo político: la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocación del mandato, las iniciativas legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y la asamblea de ciudadanos y ciudadanas cuyas decisiones serán de carácter vinculante, entre otros; y en lo social y económico: las instancias de atención ciudadana, la autogestión, la cogestión, las cooperativas en todas sus formas incluyendo las de carácter financiero, las cajas de ahorro, la empresa comunitaria y demás formas asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad."

"La ley establecerá las condiciones para el efectivo funcionamiento de los medios de participación previstos en este artículo."
Este artículo es TREMENDAMENTE PERNICIOSO para los fines del régimen y su nuevo sistema de comunas.

En primer lugar, habla del ejercicio de la soberanía de ese pueblo que lo puede controlar todo... que estaría, luego de un "sufragio", por encima - incluso - de la propia constitución. Como ese mismo artículo lo asegura, gracias a la participación y el protagonismo de ese "pueblo soberano", podríamos modificar la constitución, así como modificamos nuestros funcionarios electos. Atención: ¡se menciona la "autogestión y la cogestión", dos conceptos (avanzados... "progresistas") sobre los cuales los ciudadanos comunes no tienen la más PUTA idea.

Pero la partecita más arrecha de este artículo está en su mención "genérica" cuando asegura: " y DEMÁS FORMAS asociativas guiadas por los valores de la mutua cooperación y la solidaridad."

¿Cuáles son esas DEMÁS FORMAS...? ¡Cualquier cosa! ¡Cualquier forma asociativa guiada por los valores de una mutua COOPERACIÓN...! No existe una forma más "cooperativista" de funcionar que a través de las comunas.

Artículo 184. °

"La ley creará mecanismos abiertos y flexibles para que los Estados y los Municipios descentralicen y transfieran a las comunidades y grupos vecinales organizados los servicios que éstos gestionen previa demostración de su capacidad para prestarlos, promoviendo:"

"2. La participación de las comunidades y de ciudadanos o ciudadanas, a través de las asociaciones vecinales y organizaciones no gubernamentales, en la formulación de propuestas de inversión ante las autoridades estadales y municipales encargadas de la elaboración de los respectivos planes de inversión, así como en la ejecución, evaluación y control de obras, programas sociales y servicios públicos en su jurisdicción."

Éste, por cierto, es el MÁS ARRECHO de todos los cuatro artículos "justificativos". Aquí se nos está ADVIRTIENDO que "la ley" creará mecanismos abiertos y flexibles para la "descentralización". Suena bello. Todos queremos un estado descentralizado... ¡pero no tanto!

En este artículo se están DESCENTRALIZANDO a los estados y, dentro de éstos: ¡a los municipios! La intención de convertirnos en un sistema de comunas estaba presente desde ANTES de la redacción de esta constitución DE MIERDA. La "ley", por cierto, ya existe y está promulgada: ¡La Ley de Comunas!

Los "grupos vecinales" (las comunas... los CDR cubanos), recibirán - CONSTITUCIONALMENTE - el control descentralizado proveniente de los estados y los municipios. En otras palabras: se fuñeron los gobernadores (Ratonski entre ellos) y los alcaldes... incluyendo a las dos distinguidas damas electas el 25 de mayo (de 2014), quienes les serrucharon los puestos a sus maridos presos INCONSTITUCIONALMENTE.

Pero ahí no termina todo. El punto segundo de este artículo, remata el concepto. A buen entendedor, pocas palabras.

¿Sabían los Hnos. Castro lo que hacían cuando le redactaron esta constitución al hoy-difunto títere? ¡Por supuesto que sí! Dentro de "La Bicha" se esconde cualquier cantidad de "loops". Sería cuestión de interpretar. ¿Cuál es el ENTE MÁXIMO INTERPRETATIVO en Venezuela? ¡El Tribunal Supremo de Justicia! Una vez que esa institución - asquerosamente entregada a los Castro - interprete, se aplicará aquel famoso adagio legal que asegura: "donde la ley no distingue... no pueden distinguir los intérpretes".

La pregunta obligada sería: ¿conocen María Corina Machado, Leopoldo López y demás "constitucionalista" esta guarandinga?

Tal vez entre el aserrín mojado que la Maricori tiene entre sus fundidas neuronas, no haya espacio suficiente como para asimilar lo que aquí hemos plasmado en blanco y negro... debidamente motivado. ¿Leopoldito?, bueeeee: estoy seguro que es incapaz de un análisis tan profundo y MUCHO MENOS su señora esposa. Otros sí. Los hay, Y MUCHOS, que saben perfectamente bien lo que hacen al apegarse tan radicalmente a la "constitución y las leyes". Ellos saben más que la cucaracha.

http://pabloaure.blogspot.com/2012/11/herman-escarra-y-las-comunas-en-el.html

23 de junio de 2014

Robert Alonso
El Guarimbero Mayor

robertalonso.vip@gmail.com
@robalonso
Índice de los TL's (artículos publicados en Twitter) anteriores: www.mrr.name/tl

Reply · Report Post