@hansspekman Ik hoor dat je vanavond in PauwenWitteman spreekt over integriteit van @pvda bestuurders. http://pauwenwitteman.vara.nl/Nieuws_detail.4246.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=32837&cHash=74d6c7474317fdd37ddb1f26018cbefb In Amsterdam hebben wethouders onderwijs de afgelopen 12 jaar stelselmatig gelogen of de waarheid verzwegen over de onderwijsresultaten van het basisonderwijs. Zij meldden jaarlijks verbeteringen van de gemiddelde citoscores hier. Terwijl er van verhoging helemaal geen sprake was. In de jaren 2004 tot en met 2011 bijvoorbeeld. Die cijfers werden gepubliceerd in @het_parool en in rapporten als http://www.onderwijsconsument.nl/wordpress/wp-content/uploads/cito2010.pdf . De door B&W verstrekte cijfers gaven steeds een wetenschappelijk valse vergelijking tussen Amsterdam en Nederland en bewust vertekenende cijfers naar de burgers en raadsleden toe. Fraude dus. Gemeenteraadsleden van Amsterdam waren op de hoogte van de fraude en deden niets om haar te bestrijden. @pieterhilhorst liet onlangs in het Parool vermelden dat citoscores en andere onderwijsresultaten van achterstandsscholen in Amsterdam sneller stijgen dan die van goede scholen. controle wijst uit: verhaal klopt niet. De goede scholen uit #020 zitten net als de scores van Nederland als geheel in een min of meer vast patroon. Daar stijgt niets meer. Laag scorende scholen zouden hun score kunnen verbeteren. Dat doen ze echter niet (gemiddeld). Individuele scholen schommelen met hun prestaties: het ene jaar iets hoger, het andere iets lager. Alle achterstandsscholen samen scoren al meer dan tien jaar laag. Het zou mooi zijn als de PvdA-top eens iets deed aan frauderende en valse voorlichting gevende wethouders uit de PvdA. In Amsterdam gaat het om alle onderwijswethouders en burgemeesters sinds @RobOudkerk, dus inclusief @LodewijkA @pritt @Ananninga

Reply · Report Post