Jāatzīst, ka @EinarsCilinskis nebija īsti sagatavojies @boms_tricis demagoģiskajam uzbrukumam sakarā ar uzturēšanās atļaujām un NĪ, un tāpēc mazliet samulsa.

Kāda ir lietas būtība?
NA piedāvā un cenšas mainīt "spēles noteikumus" visā valstī, pēc kuriem mēs spēlētu visi - arī Jaunzeme-Grende.
NA nepiedāvā metodi turpmāk vajāt vai kaunināt katru atsevišķu indivīdu, kurš būtu pārdevis savu māju vai dzīvokli "trešo valstu" pilsoņiem.

Ja "Vienotība", "Reformu partija" un "Saskaņas Centrs" neatbalstītu UA tirgošanu, pat Jaunzeme-Grende nespētu tā pārdot savu īpašumu ārvalstniekiem.

Tad no kura būtu jāprasa ATBILDĪBA, ka tāds indivīds kā Grende ir pārdevusi savu īpašumu? Manuprāt, skaidrs, ka no "Vienotības", "Reformu partijas", Saskaņas Centra" un varbūt arī no viņu dedzīgākajiem trubadūriem, kas Toma Briča demagoģiju te tagad tik aktīvi retvīto.

Vai šo V, RP un SC atbildību par nevēlēšanos mainīt spēles noteikumus visiem var salīdzināt ar NA atbildību par viena indivīda rīcību, kas diemžēl atbilst šiem "spēles noteikumiem" - likumiem? Manuprāt, ne.

Reply · Report Post