@PauSR d'après ce qui semble relativement établi, il participait à l'"accueil" de François Hollande devant M6. Un petit groupe de manifestants a ensuite pratiqué ce qu'ils appellent un "cache-cache pour tous" : en gros, crier des slogans dans la rue en jouant à cache-cache avec les policiers. Lors d'une charge policière, il a fui (ce qui n'est pas un réflexe idiot) et s'est réfugié dans un restaurant. Dans le restaurant, il aurait crié "Hollande démission".

Il semblerait qu'on lui reproche une atteinte aux biens privés du fait qu'il serait entré dans ce restaurant.

L'interpellation a été plus que musclée, puisqu'il aurait subi un étranglement. Pour preuve : deux policiers ont été condamnés pour violence contre lui, dans la même décision. La condamnation pour violences de policiers dans le cadre de manifestations me semble être assez rare pour être soulignée.

Il semble aussi que le garçon soit déjà passé récemment en comparution immédiate. Il a écopé d'une amende de 250€ avec sursis pour avoir refusé de donner son ADN en GAV.

On lui reprochait apparemment (i) rébellion (ii) atteinte aux biens privés et (iii) refus de donner son identité et son ADN. Ses camarades expliquent que, dans le feu de l'action, il n'a donné que son prénom, n'étant pas en mesure de donner son nom complet.

Il est probable que la première condamnation ait joué sur la sévérité du tribunal.

***

D'après les infos que j'ai reçues (de la part de proches de la famille), le garçon est peut-être bravache, mais loin d'être un gars dangereux.

Là, je suis un peu moins factuel, mais tout le monde relève le décalage entre la peine qui tombe sur un garçon "bravache" et les condamnations dans l'affaire du RERD http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/11/attaque-du-rer-d-d-un-an-avec-sursis-a-six-mois-ferme-requis-contre-les-jeunes-suspects_3428343_3224.html Il est vrai que, dans cette affaire, il s'agissait de mineurs, mais comment reprocher à quiconque de faire le rapprochement ?

Reply · Report Post