@ZebLive

Du tror inte att man kommer någonstans med feminism gällande våldtäkt? Vad sägs om tanken på att skuldbelägga våldtäktsmannen snarare än offret under rättegången? Våldtäkter som avskrivs därför att kvinnan hade kort kjol/var full/gick ensam/hade flirtat tidigare/var i ett förhållande med mannen skuldbelägger alla offret. "Vad hade du där att göra? Varför kämpade du inte emot? Varför var du så dum att du gick där själv?" Det skuldbelägger inte bara kvinnan heller, utan förklarar mannen, ALLA män, som potentiella våldtäktsmän. För om en kvinna går med kort kjol kan tydligen inte män kontrollera sina djuriska lustar utan måste ligga NU, även om hon säger nej. Att inte våldta någon ska inte betraktas som en bedrift. En kille ska inte kunna säga "Jag följde med dig hem för att ta hand om dig eftersom du hade druckit för mycket, och vem som helst kunde ha haft sex med dig men inte jag, visst är jag väl en hyvens kille?" För att inte våldta måste väl ändå betraktas som något normalt, något som är så självklart att det inte ens behöver tas upp för diskussion? Att säga att man "inte kommer nånstans med det genom feminism" är att fullständigt missförstå vad feminism handlar om.

Och japp, att bli kallad för "jävla hora" som tjej är en könsspecifik förolämpning. Varför är det så? Jo, därför att en tjejs sexualitet är ett vapen som kan användas emot henne oavsett vad hon gör. Hon kan vara oskuld och kallas hora ändå, och det är fortfarande lika upprörande även om hon vet att det inte är sant. Att kalla en kille för "hora" är inte en förolämpning, snarare tvärtom. Han får ju ligga mycket, det är ju bara bra! Däremot kan man förolämpa honom genom att indikera VILKA det är han ligger med, kvalitet över kvantitet så att säga. Att kalla en kille för "jävla bög" är ruttet av andra anledningar. Det är homofobi givetvis, och antyder att personen som kallar killen för det anser att det är just en förolämpning att bli kallad bög. Man kan till och med fundera över om huruvida den förolämpningen är kvinnofientlig i sig, eftersom homo-sex kan innebära att en kille blir penetrerad, precis som en tjej. Men du verkar anse att det är okej att kalla tjejer för "jävla hora" därför att killar kallas "jävla bög" så det väger lika? Vad sägs om att få folk att lägga av med både och? Vad sägs om att alla behåller sina giftiga små förolämpningar för sig själva och slutar ursäkta dem?

Låt oss nu diskutera drivkraft och ambitioner. Du nämner att "män i större utsträckning möjligen har en större tendens att satsa fullt ut på det dom brinner för" och "Du kan väl ändå inte säga emot att mycket fler uppfinningar har gjorts av män? Och det tror jag beror på att män oftare fixerar sig till sitt största intresse, eller blir nörd i nått ämne om du så vill." Har du någon gång tänkt på VARFÖR det är så? Det kanske rentav kan ha att göra med att män har haft MÖJLIGHET att satsa fullt ut på det de brinner för? För att de har haft tillgång till utbildning och uppmuntran av omgivningen? För att de inte har haft samma krav på sig gällande fostran av barn? Visst har män uppfunnit massor av saker. Bra jobbat, män. Jag förstår inte varför det är en sådan bedrift när världen omfamnar männens kloka små hjärnor och hurrar för varenda smart sak. Kvinnors historiska bedrifter nedvärderas eller glöms bort, anses som märkliga anomalier när det mest var män som gjorde grejer. Istället för att konstatera att det är så, och sedan dra slutsatsen att "män uppfinner saker, kvinnor uppfinner färre saker" är att vara fullständigt blind för det historiska perspektivet. Män har gjort det mesta under historiens gång därför att de hade makten att göra det. Det säger ingenting om hur vi bör se saker nu.

När det gäller att bli nörd i något ämne… Jag vet inte ens vad jag ska säga som svar på det. De allra flesta nördar jag känner är kvinnor. Att grotta in sig på något specifikt ämne är inte speciellt för män. Däremot finns det många problem inom nördkultur gällande kvinnor, men eftersom ditt inlägg inte snuddade vid det så tar jag inte upp det nu.

I ett andetag säger du att de som anser sig diskriminerade har en "riktig dålig-förlorar-stil" och i det andra tycker du inte att kvotering ska lagstiftas. Detta riktigt stinker av manligt privilegium. Vilket du har, vare sig du är medveten om det eller ej. Detta är ingenting att skämmas över, du kan ju inte hjälpa hur du föddes, men det är något att ha i åtanke när du betraktar din omvärld. Jag som vit, heterosexuell, frisk kvinna har också ofantligt mycket privilegium, och jag inser att trots att jag personligen inte upplever rasism eller homofobi så är det en verklighet för väldigt många människor. Till och med i fina lilla Sverige som vi försöker vara så stolta över. Du måste också bli medveten om att bara för att DU tror att sexism är något som förekommer i undantagsfall, av en minoritet, eftersom du inte har upplevt något annat, betyder det inte att det är så. Till och med i fina lilla Sverige.

Och till min sista punkt. De i dina ögon "mindre krav" som sätts på kvinnor idag. Män förväntas vara de som betalar, som tar initiativ, ser till att saker bli gjorda. Kvinnor behöver inte göra lika mycket för att vara starka och duktiga. Att tro att detta på något sätt är sanning vittnar om en otrolig okunskap om vilka krav tjejer faktiskt har. Igen ställer du inte frågan VARFÖR. Varför ska mannen vara den som betalar? Jo, därför att kvinnor genom historien inte tjänat lika mycket utan måste förlita sig på att en man ska ta hand om henne. Var ligger kravet på kvinnan i den här situationen? Tackar hon bara och tar emot, eller? Nej, snarare är det väl så att det ligger vissa förväntningar på henne också innan kvällen är slut, om mannen betalar för en dyr middag. Varför anser du att "mycket kommer gratis för kvinnor"? För att män vill ligga med oss? Så de spenderar pengar på oss därför att de vill ha sex? Detta är inte styrka! Detta är inte RESPEKT. Det är ett stött "jaha!" när vi tackar nej till sex, det är ett äcklat "gud så fult!" när vi inte rakar oss under armarna, det är ett fnyst "jävla feminist" när vi påpekar att orättvisor faktiskt existerar. Det är också det beundrande "du är ju nästan som en kille!" när vi uttrycker oss intelligent och klart, som om vi som kvinnor skulle vara inkapabla till det.

Jag betalar mer än gärna för mig själv på krogen. Rättigheter är så mycket bättre. Du påstår att du älskar kvinnor? Då kanske du ska ta och lyssna på några.

Reply · Report Post