靖国放火犯の中国移送決定を下した裁判所（ソウル高裁）の言い分（無論ハングル）読んで、頭クラクラした。

【政治的犯罪を犯した劉強を日本に引き渡すことは、大韓民国の政治秩序と憲法理念だけでなく、大多数の文明国の普遍的価値を否定するもの】

……？
え？劉強って『政治犯』だったのか？？
そもそも『政治犯罪』って『現政体の変革目的の犯罪』――簡単に言うと『現在の政治が気に入らんから、何やっててでも態勢引っくり返そーぜ』って動機での犯罪行為――なんだけどなー
いや、まぁ、確かに。
『日韓犯罪人引渡条約』でも『政治犯を処罰する目的での引渡請求は拒否していいよ』（第三条c項）となってるけどね。それは『政治犯って理由で弾圧とかやっちゃアカンよ』って理由からなんだけど。
だからと言って、『放火犯』が『政治犯』……？

で、その『政治犯とした理由』がまた振るってる。曰く

【犯行の対象となった靖国神社は法律上の宗教団体の財産とはいえ、日本の対外侵略戦争を主導した戦犯たちが合祀されている政治的象徴性があるものだと評価される】

更に、だ。

【劉強の犯行は政治大義の為の犯行であり、政治目的行為（政治犯罪）との有機的関連性が認められる】

という事らしい。『政治犯罪との有機的関連性が認められるから、劉強は政治犯だ。だから引渡請求は条約に基づき拒否する』という理屈だ。
だけどだ。
ハッキリ言おう。これ、無茶苦茶な詭弁。

最初の『靖国神社は宗教法人の施設なんだけど、WWⅡの戦犯祀ってるから「政治的な意味がある」って評価出来るよね』って理由はまぁいい。評価ってのは当事者以外が勝手に下すもんだからね。でも、だ。『政治的意味のある施設への犯罪行為』と『政治体制の変革を目的とした犯罪（政治犯罪）』は決定的に違う。韓国高裁はこの二つを意図的に混同して詭弁で誤魔化してるんだ。ハッキリ言えば『靖国神社への放火が、現政治体制をひっくり返すことにつながる訳無いだろ』って話。だから『韓国高裁の判断は間違いだ』って結論になる。

けれど、『韓国が日韓犯罪人引渡条約を破った』とか言い出すのは明らかな間違い。それどころか、韓国は条約をこれ以上ないほどに遵守してる。上でも書いたろ？『政治犯の引渡請求は拒否していいよって条文になってる』って。
韓国は屁理屈捏ね回して『劉強＝政治犯』に仕立て上げ、『日韓犯罪人引渡条約』の適法になるようにした上で中国に送り返したんだよ。

Reply · Report Post