NewsMän · @KueddeR
14th Sep 2012 from Twitlonger
Ausführlich: #azonline mag #Wikipedia! #stich #duden
Ab und zu passiert ja ein Tippfehler. Oder so. Aber was az online hier geleistet hat, finde ich schlimm. Will nicht die az eine Paywall einführen? Na prost!
Also:
Es geht um diesen Artikel http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/alt-bundesrat-otto-stich-ist-gestorben-125179181 zum Tod von Otto Stich (rsn) (Aktualisiert um 11:51 am 13. September 2012, mein Abruf um 3:40 am 14. September 2012).
az: "Alt-Bundesrat Otto Stich verstarb an seinem Wohnort in Dornach im Alters- und Pflegeheim Wollmatt im Alter."
Im Alter... Da fehlt doch was.
az: "Noch im Frühling hatte Stich seinen grossen Lebensrückblick unter dem Titel «Ich blieb einfach einfach» publiziert."
Also Amazon meint, dass die 1. Auflage bereits im Dezember 2011 erschienen ist. http://www.amazon.de/Ich-blieb-einfach-Autobiografie-Begleittexten/dp/3037840153 Dazu passt auch dieser Artikel in der #baz, der im Dezember 2011 publiziert wurde http://bazonline.ch/schweiz/standard/Der-eigensinnige-Herr-Stich-/story/30512043
az: "Er bescherte des Bundeskasse aber mehrere Jahr lang Milliarden-Überschüsse."
des Bundeskasse!
az: "Zwei Jahr später, sagte die Schweizer und Schweizerinnen dann doch noch Ja."
Ok, ich würde wohl JahrE schreiben, aber könnte beides richtig sein. Aber: sagteN die Schweizer und Schweizerinnen.... das ist Pflicht. Bei Komma bin ich schlecht, ich würde das Komma nach "später" weglassen.
az: "poltischer Intimfeind"
Ich poltere auch gerne! Immer diese Polen!
az: "vehement bekämopft"
ohne Worte
az: "1947, im Alter von 20 Jahren, wurde Otto Stich Mitglied der sozialdemokratischen Partei des Kantons Solothurn. Mit 26 Jahren begann seine politische Karriere mit einem Sitz in der Dornacher Rechnungsprüfungskommission. Vier Jahre später, im Jahre 1957, wurde er in den Gemeinderat gewählt und konnte nach einer familieninternen Aussprache mit seinem Vater auch dessen Amt des Gemeindeammanns übernehmen."
Wikipedia hat diesen Abschnitt deckungsgleich. Wer war zuerst? Also Wikipedia hatte den Text schon mindestens seit 2011 so drin. Siehe Version vom 21. November 2011 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Stich&oldid=96253102
Also copy/paste von az.
az: "Im Nationalrat machte Stich vor allem in Wirtschafts- und Finanzfragen von sich reden. Ab 1971 war er auch Präsident der Wirtschafts- und Finanzkommission. 1970 trat er bei Coop Schweiz die Stelle als Personalchef an und wurde später Mitglied der Direktion."
Ja Wikipedia hatte es im November so drin. Copy/paste für Anfänger.
az: "1983 wurde Stich von seiner kantonalen Partei indirekt aufgefordert, nicht mehr für den Nationalrat zu kandidieren. Vor allem Gewerkschaftsboss Ernst Leuenberger und Rolf Ritschard wollten den «Sesselkleber» Stich von seinem Sitz drängen."
Wikipedia: "1983 wurde Stich von seiner kantonalen Partei indirekt aufgefordert, nicht mehr für den Nationalrat zu kandidieren. Vor allem Ernst Leuenberger (der am Ende seiner politischen Karriere sechs Jahre länger den eidgenössischen Räten angehört hat als Stich) und Rolf Ritschard wollten den „Sesselkleber“ Stich von seinem Sitz drängen."
Ähnlich, immerhin etwas gekürzt und sonst noch verändert.
az: "Stich überzeugte vor allem mit der Hartnäckigkeit und dem Sachverstand, mit dem er im mehrheitlich bürgerlichen Gremium linke Positionen zu verteidigen verstand. «Ob Astag oder Banken, unser Otto wird nicht wanken», plakatierte die sozialdemokratische Basis schon in seinem ersten Amtsjahr."
Wikipedia: "Er überzeugte vor allem mit der Hartnäckigkeit und dem Sachverstand, mit dem er im mehrheitlich bürgerlichen Gremium linke Positionen zu verteidigen verstand. „Ob Astag oder Banken, unser Otto wird nicht wanken“, plakatierte die sozialdemokratische Basis schon in seinem ersten Amtsjahr."
Praktisch deckungsgleich, nur andere Anführungszeichen und er statt Stich.
az: "Am 31. August 1995 kündigte Stich per 31. Oktober seinen Rücktritt aus dem Bundesrat an. Er begründete seinen Rücktritt vor allem mit seinem Alter. Später gestand er, dass es einen Zusammenhang gab mit einer Niederlage im Bundesrat beim Entscheid, die NEAT mit dem Lötschberg-Basistunnel zu bauen."
Wikipedia: Deckungsgleich
Zum Schluss:
Eigentlich wollte ich nur über die vielen Tippfehler und den inhaltichen Fehler schreiben. Dabei viel mir aber auf, dass ein nicht kleiner Teil des Artikels von Wikipedia übernommen wurde. Vieles mit copy/paste, teils mit kleinen Anpassungen. Um auszuschliessen, dass nicht Wikipedia der az abgeschrieben hat, habe ich eine ältere Version des Wiki-Artikels genommen (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Stich&oldid=96253102), nämlich die vom 21. November 2011. Im az-Artikel habe ich keinen Hinweis gesehen, dass teils Material aus der Wikipedia genommen wurde, noch Wikipedia als Quelle diente.
Folgende Fragen habe ich an die az und die Journalisten im Allgemeinen:
1) Ist es sinnvoll, ungesprüft (?) aus der Wikipedia abzuschreiben? Bekanntlich wird die Wikipedia von Laien und Experten geschrieben. Die Artikel haben teils gute Qualität, leider auch teils weniger gute Qualität. Oftmals werden auch Zeitungsartikel als Belege genommen. Es ist ein Teufelskreis: Wikipedia übernimmt Infos von Zeitungen, Zeitungen übernehmen Infos von Wikipedia. Was bleibt übrig? Die vielen Fehler, die entstehen, wenn man das gleiche Geschwurbel immer wiederverwendet und anpasst.
Da gibts doch die tolle Grafik des Satiremagazins "Titanic": http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/1211a-infogesellschaft_01.gif
Somit: Zeitung soll NIE ungeprüft aus Wikipedia abschreiben oder Wikipedia als Quelle nehmen.
Die rechtliche Seite von copy/paste müsste man auch noch anschauen... Urheberrecht und so.
2) Wollen die Leser der Online-Medien wirklich für so etwas bezahlen (Paywall-Pläne der az)? Ich nicht. Ich bezahle für Qualität. Und Wikipedia ist gratis.
3) Heutzutage gibt es doch gute Korrekturprogramme von Duden und Co., damit peinliche Rechtschreibfehler nicht vorkommen müssen. Kann sich die az dies nicht leisten? Gibt sicher auch Freeware!
So bin mal fertig.