[Trans] ประวัติศาสตร์การพ่ายแพ้ของบริษัท SM: สัญลักษณ์แห่งความล้มเหลว
SM’s History of Losing: Icon of defeat

credit: JYJWidmung
แปลไทย: ลูกแก้วใสกิ๊งระริ๊ง

ก่อนที่เราจะได้ร้องเพลงกันอย่างมีความสุขในเร็วๆ นี้ เรายินดีที่ได้โพสต์ประวัติศาสตร์การพ่ายแพ้ของบริษัท SM เพราะ SM กำลังจะเพิ่มอีกคดีความหนึ่งเข้าไปในประวัติของการแพ้คดี คุณจะได้ทราบว่าบริษัทนี้น่าสังเวชแค่ไหน ด้วยปัญหาสัญญาทาสที่มีมาอย่างต่อเนื่องมากกว่า 10 ปี แต่บริษัทยังคงยืนยันว่าสัญญาจ้างแบบนี้ไม่มีปัญหาอะไร มันเป็นเรื่องน่ายินดีที่สมาชิกวง JYJ ของเราไม่ได้อยู่ในบริษัทนั้นและจะไม่กลับไปอีก

<28 กรกฎาคม 2002>
องค์กรการค้าเสรีประเทศเกาหลีได้สั่งให้บริษัท 8 บริษัท รวมทั้งบริษัท SM แก้ไขการกระทำที่ไม่ยุติธรรมและสั่งให้มีค่าปรับเพิ่มเติม (900 ล้านวอนเกาหลี)

- บริษัท 8 บริษัทซึ่งมีบริษัท SM รวมอยู่ด้วยได้ก่อตั้งบริษัทชื่อว่า 'I-KPOP' ร่วมกันและขายอัลบั้มผ่านบริษัทนี้บริษัทเดียว [เป็นการจัดจำหน่ายแบบผูกขาดอย่างผิดกฎหมาย] เพื่อครองส่วนแบ่งการตลาดในการขายอัลบั้มทั้งหมด 53.9%

- โดยเฉพาะเมื่อองค์กรการค้าเสรีได้เปิดเผยว่าบริษัท SM มีสัญญาจ้างที่ไม่เป็นธรรมต่อสมาชิกวง H.O.T Fly To The Sky และศิลปินวงอื่นๆ สัญญาจ้างมีเงื่อนไขที่ระบุไว้ว่า 'ศิลปินต้องจ่ายเงินชดเชย 3-5 เท่าของจำนวนกำไรที่ประเมิน บวกกับอีก 50-100 ล้านวอนเมื่อเขาหรือเธอยกเลิกสัญญา' (คุณเห็นความคล้ายคลึงกับสัญญาจ้างที่ JYJ กำลังต่อต้านอยู่หรือไม่? บริษัท SM ทำอย่างนี้มามากกว่า 1 ทศวรรษแล้ว) เรื่องที่ตลกก็คือ บริษัท SM ฟ้องร้องให้การตัดสินขององค์กรการค้าเสรีข้างต้นเป็นโมฆะ มาดูกันดีกว่าว่าศาลฏีกาตัดสินอย่างไร

<5 เมษายน 2004>
ศาลฎีกา กรุงโซลตัดสินตรงข้ามกับบริษัท SM โดยกล่าวว่า "คำสั่งแก้ไขจากองค์กรการค้าเสรีที่คัดค้านสัญญาจ้างของบริษัท SM ที่บังคับให้ศิลปินจ่ายชดเชยเกินควรนั้น 'เป็นคำสั่งที่ถูกต้องแล้ว'"

- ข้อความที่ยกมาจากคำตัดสินศาลฎีกา:
"ผู้ลงทุนต้องรับความเสี่ยงในการลงทุนด้วยตนเองและบริษัท SM ใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยการสร้างเงื่อนไขชดเชยค่าเสียหายที่มากเกินควรเพื่อหาเงินที่ใช้ลงทุนไปกับนักร้องคนหนึ่งจากนักร้องที่ประสบความสำเร็จอีกคนหนึ่ง"

<3 กันยายน 2004>
ศาลชั้นต้น กรุงโซลพิพากษาให้อีซูมานจำคุกเป็นเวลา 2 ปีโดยรอลงอาญา 3 ปีในข้อหายักยอกเงินทุนของบริษัทจำนวน 1,1500 ล้านวอนเกาหลี - เขาได้รับอภัยโทษในปี 2007 โดยรัฐบาลในวันครบรอบ 4 ปีของประธานรัฐสภา

<16 ตุลาคม 2006>
มินโฮยู นายแบบสังกัดบริษัท SM ชนะคดีฟ้องร้องการไม่มีผลบังคับใช้ของสัญญาจ้างผูกขาดกับบริษัท SM Entertainment (เห็นไหมว่ามีคดีความแบบเดียวกันเมื่อ 6 ปีที่แล้วและบริษัท SM แพ้คดี?)

- ข้อความที่ยกมาจากคำตัดสินของศาลชั้นต้น กรุงโซล
"เงื่อนไขเกี่ยวกับเงินชดเชยค่าเสียหายและระยะเวลาของสัญญานั้นมีล่วงล้ำอิสรภาพทางการเงินของโจทก์ (มินโฮยู) มากเกินไป ดังนั้นสัญญาจ้างจึงถือเป็นโมฆะตามมาตราที่ 103 ของกฎหมายแพ่งซึ่งบัญญัติเรื่อง 'การกระทำที่ละเมิดจรรยาและศีลธรรมทางสังคมให้ว่าถือเป็นโมฆะ"
"เงื่อนไขเกี่ยวกับเงินชดเชยค่าเสียหายเป็นส่วนสำคัญของสัญญาผูกขาด ดังนั้นสัญญาจ้างทั้งฉบับถือเป็นโมฆะเพราะส่วนที่สำคัญไม่มีผลบังคับใช้"
"ข้อยืนยันของจำเลย (บริษัท SM) ไม่สมเหตุสมผลเพราะผู้ลงทุน (บริษัท SM) จะต้องยอมรับความเสี่ยงในการลงทุน อีกทั้งก็มีการคาดการณ์ถึงกำไรจำนวนมากเมื่อธุรกิจที่มีความเสี่ยงสูงนั้นประสบผลสำเร็จแม้ว่ามันจะใช้เงินลงทุนและเวลาในการฝึกฝนมาก"
"จำนวนเงินชดเชยค่าเสียหายนั้นมากเกินควร รวมถึงผลักภาระทางการเงินแก่โจทก์มากเกินไปในขณะที่ไม่ต้องมีการชดเชยค่าเสียหายใดๆ ถ้าหายจำเลยละเมิดสัญญา ดังนั้นสัญญาจ้างนี้มีความไม่เท่าเทียมระหว่างสิทธิและหน้าที่ของทั้งสองฝ่าย"

<13 กันยายน 2007>
องค์กรการค้าเสรีสั่งให้บริษัท SM แก้ไขสัญญาทาส (องค์กรการค้าเสรีผู้น่าสงสาร... เรานับไม่ถูกด้วยซ้ำว่าเขาสั่งให้ทำแบบเดิมนี้มากี่ครั้งแล้วจนถึงตอนนี้)

- คิมจีฮูน นักแสดงในสังกัดบริษัท SM แจ้งบริษัทเรื่องการยกเลิกสัญญาจ้างผูกขาดที่ไม่เป็นธรรมเมื่อเดือนธันวาคม ปี 2004 และทั้งสองฝ่ายมีความขัดแย้งกันในชั้นศาลอยู่นาน (เกือบ 3 ปี)
- สัญญาจ้างของเขาระบุไว้ว่า 1) ระยะเวลาของสัญญาจ้างคือ 5 ปีจากการปรากฎตัวครั้งแรกในฐานะนักแสดงและวันที่วางแผงอัลบั้มครั้งแรก 2) เขาต้องจ่าย 5 เท่าของจำนวนเงินที่ลงทุนไปทั้งหมด บวกกับกำไรที่คาดการณ์สำหรับช่วงที่ยังอยู่ภายใต้ระยะเวลาของสัญญาจ้าง บวกกับอีก 100 ล้านวอนเกาหลี
- องค์กรการค้าเสรีแทรกแซงในคดีนี้และสั่งให้บริษัท SM แก้ไขสัญญาเรื่องความไม่เป็นธรรมที่จำนวนเงินชดเชยค่าเสียหายและระยะเวลาสัญญาจ้างที่ยาวนาน

<27 ตุลาคม 2009>
ศาลชั้นต้น กรุงโซลได้อนุมัติการขอคำสั่งศาลชั่วคราวในการระงับผลของสัญญาจ้างผูกขาดของสมาชิก TVXQ ทั้งสามคน

- ข้อความที่ยกมาจากคำตัดสินของศาล
"สัญญาผูกขาดที่กล่าวถึงข้างต้นมีระยะเวลาที่ยาวนานและเงินชดเชยค่าเสียหายที่มากเกินควรซึ่งล่วงล้ำอิสรภาพทางการเงินและสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน เพราะบริษัทต้นสังกัดใช้ความเหนือกว่าอย่างไม่ยุติธรรมและผลักภาระรับผิดชอบอย่างไม่เป็นธรรมที่ต่อศิลปินโดยใช้ตำแหน่งที่เหนือกว่าในทางที่ผิด"
"นี่เป็นการกระทำที่ละเมิดจรรยาและศีลธรรมทางสังคม ดังนั้นมีความเป็นไปได้ที่ผลบังคับใช้ของเงื่อนไขในสัญญาจ้างถือเป็นโมฆะเพราะหมดความสมเหตุสมผล"
"บริษัท SM จะต้อง 1) ไม่ทำสัญญาหรือเจรจาสัญญาใดๆ ที่โจทก์ [แจจุง ยูชอน จุนซู] ไม่เห็นชอบซึ่งเกี่ยวข้องกับกิจกรรมในวงการบันเทิงอย่างการปรากฎตัวออกอากาศ การแสดงภาพยนตร์ คอนเสิร์ต การทำอัลบั้มหรือกิจกรรมในวงการบันเทิงอื่นๆ ต่อบุคคลที่สาม 2) ไม่ขัดขวางบริษัทออกอากาศ บริษัทผลิตอัลบั้ม โปรดักชั่นเอเจนซี่หรือบุคคลที่สามอื่นๆ เกี่ยวกับกิจกรรมในวงการบันเทิงของโจทก์ที่จำเลยไม่ได้เกี่ยวข้อง และ 3) ไม่แทรกแซงกิจกรรมในวงการบันเทิงของพวกเขาโดยการขอให้บุคคลที่สามระงับความสัมพันธ์หรือใช้วิธีอื่นๆ จนว่าจะมีคำตัดสินคดีสิ้นสุดลง

- ปาร์คชางจง ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมายให้ความเห็นในเรื่องสัญญาทาสว่า:
"บริษัท SM เอากำไรมหาศาลโดยใช้ตำแหน่งที่ด้อยกว่าของศิลปินในฐานะเยาวชนหรือศิลปินฝึกหัดและทำสัญญาจ้างที่ไม่เป็นธรรม บริษัทผูกมัดสมาชิก TVXQ ด้วยสัญญาจ้าง 13 ปีซึ่งคิดได้ว่าเป็น 'การจ้างตลอดชีวิต' ตอนที่พวกเขายังเป็นเยาวชน (อายุน้อยกว่า 19 ปี) ไม่ได้แสดงสัญญาที่ร่างขึ้นในฉบับแรกให้พวกเขาเห็นและแบ่งปันกำไรอย่างไม่เป็นธรรม (ยกตัวอย่างเช่น: สมาชิกวงที่จะได้รับเงิน 10 ล้านวอนเกาหลีสำหรับอัลบั้มถัดไปก็ต่อเมื่ออัลบั้มก่อนหน้าขายได้มากกว่า 500,000 ก็อปปี้เท่านั้น)

บริษัท SM ฟ้องคัดค้านคำตัดสินนี้และขอคำสั่งศาลชั่วคราวเพื่อยกเลิกผลบังคับใช้ของสัญญาจ้างผูกขาดระหว่างบริษัท C-JeS กับ JYJ คุณได้จะเห็นปฏิกริยาของศาลต่อการกระทำที่ถือตัวนี้อย่างไร

<23 ธันวาคม 2010>
องค์กรการค้าเสรีสั่งให้บริษัท SM แก้ไขสัญญาจ้างที่ไม่เป็นธรรมกับศิลปินและศิลปินฝึกหัดในบริษัททั้งหมด

- แฟนๆ ในประเทศเกาหลียื่นใบคำร้องกับองค์กรการค้าเสรีเรื่องสัญญาจ้างไม่เป็นธรรมของบริษัท SM ในวันที่ 9 กันยายน ปี 2009 หลังจากการขอคำสั่งศาลชั่วคราวของ JYJ
- องค์กรการค้าเสรีเริ่มการสืบสวนบริษัท SM (อีกครั้ง!)
- บริษัท SM แก้ไขเงื่อนไขในสัญญาจ้างศิลปินหลังจากมีการเริ่มสืบสวน 'อย่างเต็มใจ' แต่แอบยืดระยะเวลาสัญญาจ้างกับศิลปินฝึกหัดออกไปอีก 3 ปีและองค์กรการค้าเสรีเตือนเรื่องการกระทำดั่งกล่าวและสั่งให้บริษัท SM แก้ไขการยืดระยะเวลาสัญญาออกไปอีก 3 ปีกับศิลปินฝึกหัดเช่นกัน
- น่าหัวเราะที่การกระทำของแฟนๆ ที่ต่อต้านสัญญาทาสทำให้ศิลปินของบริษัท SM มีสัญญาจ้างที่ดีขึ้น

<17 กุมภาพันธ์ 2011>
ศาลชั้นต้น กรุงโซล 'ปฏิเสธ' คำคัดค้านต่อการอนุมัติคำสั่งศาลชั่วคราวก่อนหน้านี้

- ข้อความที่ยกมาจากจดหมายปฏิเสธของศาลต่อการคัดค้านของบริษัท SM
"ศาลยืนยันคำสั่งศาลที่อนุมัติในวันที่ 27 ตุลาคม ปี 2009 เพื่อระงับผลบังคับใช้ของสัญญาจ้างผูกขาดระหว่างทั้งสองฝ่าย" (เท่ากับว่าคำสั่งศาลที่อนุมัติในปี 2009 ไม่มีปัญหาและยังคงมีผล) "บริษัท SM เป็นผู้จ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับการคัดค้านครั้งนี้"

<17 กุมภาพันธ์ 2011>
ศาลชั้นต้น กรุงโซลปฏิเสธการขอคำสั่งศาลเพื่อระงับสัญญาจ้างผูกขาดระหว่างบริษัท C-JeS กับ JYJ อีกด้วย

- ข้อความที่ยกมาจากจดหมายปฏิเสธของศาลต่อการขอคำสั่งศาลของบริษัท SM
"บริษัท C-JeS Entertainment และ JYJ มีสัญญาเป็นธุรกิจเอเจนซี่เพื่อเป็นตัวแทนบริหารกิจกรรมในวงการบันเทิง ดังนั้นข้อยืนยันของ SM ว่าพวกเขาได้ทำสัญญาจ้างผูกขาดที่มีเงื่อนไขซ้อนทับกันอยู่นั้นจึงไม่เป็นที่ยอมรับ"

<24 กุมภาพันธ์ 2012>
ศาลชั้นต้น กรุงโซลมีคำสั่งโดยอ้อมให้บริษัท SM จ่ายเงิน 20 ล้านวอนเพื่อชดเชยทุกครั้งที่แทรกแซงกิจกรรมของ JYJ

- ข้อความที่ยกมาจากคำสั่งศาลชั้นต้น กรุงโซล
"แม้กระทั่งหลังจากที่ศาลอนุมัติคำสั่งศาลชั่วคราวเพื่อระงับผลสัญญาจ้างผูกขาด ในวันที่ 27 ตุลาคม ปี 2009 ทางบริษัท SM Entertainment ได้จัดงานแถลงข่าวเพื่อบังคับให้สมาชิกวงทำตามสัญญาในวันที่ 2 พฤศจิกายน ปี 2011 และส่งจดหมายไปยังบริษัทวอเนอร์มิวสิค ประเทศเกาหลีเพื่อขอให้บริษัทไม่จัดจำหน่ายอัลบั้มของ JYJ การกระทำเหล่านี้เห็นได้ว่าเป็นการแทรกแซงกิจกรรมในวงการบันเทิงของ JYJ ดังนั้นศาลจึงมีคำสั่งโดยอ้อม"

อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป?
เราแน่ใจว่าอีกคดีหนึ่งจะถูกเพิ่มเข้าไปในประวัติการณ์ของการพ่ายแพ้ในอนาคตอันใกล้นี้ XD

Reply · Report Post