Zgodnie z tymi zaleceniami będę mógł za chwilę żądać zablokowania dystrybucji wszystkich Pańskich płyt oraz wydania danych osób, które je w dobrej wierze legalnie nabyły. Wystarczy bowiem samo domniemanie naruszenia praw, aby te "szybkie środki" zastosować "bez wysłuchania drugiej strony"(!).
Ja np. uważam, że narusza Pan nagminnie moje prawa do stosowania w utworach zestawu akordów e-dur, a-dur, h-dur, co sam osobiście wymyśliłem i mam nawet dowody w postaci nagrania na magnetofonie Grundig. Dlaczego nie? Mogę tak myśleć, nawet święcie w to wierzyć. ACTA zaś narzuca prawodawcy obowiązek stworzenie warunków, w których będę mógł puścić Pana z torbami z takiego właśnie dowolnego powodu. Przy takim stopniu niedookreślenia każdy może się przyczepić o wszystko - a machina rusza bez procesu i możliwości rzetelnej oceny sytuacji.
Odpowiedzialność z mojej strony? Żadna! Przecież ew. kaucja" nie może mnie "nadmiernie zniechęcać" aby zniszczyć Pańską pracę bez żadnego uzasadnienia. Jeżeli będę odpowiednio wpływowy - tak jak wpływowe okazały się koncerny stojące za tym aktem - to przeforsuję wersję, zgodnie z którą kaucja nie powinna być wyższa niż... no może 50, 100 zł?
Śmieszne? Nie - tragiczne, ponieważ celowe niedookreślenie kryteriów, poziomu odpowiedzialności itp. służy właśnie temu, aby nawet tak skrajne, absurdalne sytuacje mogły stawać się na zamówienie wielkich i wpływowych faktem w majestacie prawa- jeśli będzie to im potrzebne do ochrony tyłka. Własnego, a nie Pańskiego - proszę się nie łudzić nasz proroku z dawnych lat...
pozdrowienia
Łukasz
http://tl.gd/fhme24
· Reply
Report post (?)
