Dario Castañé · @im_dario
14th Oct 2011 from Twitlonger
@GLlamazares @UPyD Creo que @elconfidencial ha escrito el artículo de forma tendenciosa pero si buscas en http://www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/B/B_282-06.PDF#page=1 en la enmienda 10 (del grupo de IU) dice esto del punto 169:
Cincuenta y dos. El apartado 3 del artícu lo 169
queda redactado del siguiente modo:
«3. Para presentar candidaturas, las agrupaciones
de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de
los inscritos en el censo electoral de la circunscripción.
Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubie
ran obtenido representación en ninguna de las Cámaras
en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la
firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en
el censo electoral de la circunscripción por la que pre
tendan su elección. Ningún elector podrá prestar su
firma a más de una candidatura.»
Y en la enmienda 82 (de UPyD) dice esto:
Cuarenta y ocho. El apartado 3 del artículo 169
queda redactado del siguiente modo:
«3. Para presentar candidaturas, las agrupaciones
de electores necesitarán, al menos, la firma del 1 % de
los inscritos en el censo electoral de la circunscripción.
Los partidos, federaciones o coaliciones que no hubie
ran obtenido representación en ninguna de las Cámaras
en la anterior convocatoria de elecciones necesitarán la
firma, al menos, del 0,1 % de los electores inscritos en
el censo electoral de la circunscripción por la que pre
tendan su elección. Ningún elector podrá prestar su
firma a más de una candidatura.»
Esto, yo no soy jurista, da a entender que IU y UPyD han "respetado" la redacción original de la reforma. ¿Es así? Si se trata de un copia+pega, ¿por qué mantenerlo?
Quizás soy yo que va equivocado y en el BOE sólo consta aquello que ha sido aprobado (sea contrario o no a las enmiendas), pero tengo entendido que consta lo que se ha presentado. Por tanto, estos puntos son parte de vuestras correspondiente enmiendas.
Por favor, os agradecería que explicáseis esto con un poco más de detalle. Por transparencia y porque muchos hemos trabajado hasta quemarnos para conseguir avales. Muchas gracias.