Over de parallellen tussen PVV en NSB, zoals Eric van Eerdenburg die suggereert.

@Guuzbourg @ehpo @ivovictoria @norbertpek @boostyboy

In zijn reactie op Bert Brussen noemt Eric van Eerdenburg de vraag “Is de PVV een NSB 2.0?” 'de kern van de zaak'.

Dat vind ik niet slim van hem. Die vraag is helemaal niet de kern van de zaak: hij is niet eens de kern van een discussie over de politieke standpunten van de PVV in het algemeen, laat staan van een discussie over Lowlands en de ‘subsidiekraan’.

Het is een volmaakt irrelevante vraag, die slechts afleidt van waar het om gaat, namelijk de inhoudelijke beweringen van de PVV: dáár moet je tegen ten strijde trekken. NSB-associaties maken je anti-PVV punt alleen maar troebeler en slechter verdedigbaar. En dus zwakker.

Stel dat de PVV inderdaad aantoonbare overeenkomsten met de NSB heeft, dan wil ik alsnog graag uitgelegd krijgen wélke overeenkomsten dat dan precies zijn, want weerzinwekkend en verwerpelijk waren de standpunten van de NSB niet allemaal, zeker niet vóór 1936. Het maakt van de constatering dat er overeenkomsten bestaan op zichzelf een nogal holle frase.

Bij wijze van analogie: stél dat je je gaat buigen over de vraag "Is GroenLinks communistisch?" of "Is GroenLinks een CPN 2.0?" En stél dat je inderdaad kunt aantonen dat GroenLinks veel communistische grondbeginselen heeft, en veel overeenkomsten met de CPN anno 1955...

... wat denk je daarmee precies aan te tonen? Dat GroenLinks het toejuicht dat Stalin en Mao vele tientallen miljoenen mensen hebben vermoord? Of dat de partij met Nederland ook zo’n beetje die kant op wil, de hele middenklasse systematisch wil ophangen en doodschieten en tientallen miljoenen burgers doelbewust wil laten verhongeren in het kader van economische hervorming?

Lijkt me niet, en op dezelfde manier verdient het aanbeveling om je ook in het geval van PVV, fascisme en NSB verre te houden van dergelijke historisch-suggestieve associaties.

Wie zich nu nog communist of fascist noemt, begeeft zich historisch gezien in uiterst bedenkelijk gezelschap en is wat mij betreft niet helemaal lekker, maar dat laat onverlet dat er in de jaren dertig aan beide zijden mensen waren die zich achter een modern ideaal meenden te scharen dat het land uit de crisis kon helpen.

Ikzelf ben het met minstens twee NSB-programmapunten volkomen eens: ik ben voor een systeem van sociale zekerheid en ik ben in veel gevallen tegen de privatisering van nuts- en staatsbedrijven. Dat zijn twee klassieke fascistische opvattingen.

Ik bedoel maar: met niet nader gespecificeerde NSB-parallellen kun je niks, en zelfs de meer radicale hardliners onder de Nederlandse communisten en fascisten van de jaren dertig kun je niet zomaar zien als voorstanders van Hitler, Mao en Stalin, van de Holocaust, de Grote Sprong Voorwaarts en de Goelag.

Daarom: laat Eric van Eerdenburg mij nou maar gewoon uitleggen wat de PVV precies wil, anno 2011, en waarom dat hartstikke fout is. Dat kan hij best.

Reply · Report Post