Desaconselho a leitura deste tweet (é, não quis sujar o meu blogue com coisa assim) aos que têm suas próprias vidas para cuidar; os demais, certamente já sabem do que se trata.

Há, no Blog do Paulinho, uma campanha difamatória contra mim e contra pessoas próximas a mim, especialmente contra o meu namorado, que advoga em inúmeros processos contra o referido blogue. Quer dizer, no Blog do Paulinho a artilharia direta é contra o meu namorado, mas nas entrelinhas (e comentários) sobra mesmo é para mim.

Preciso, antes, dizer que moro no Brasil por opção e, portanto, respeito suas leis e sociedade. Trata-se de um princípio básico da nossa constituição o direito de todo indivíduo a uma defesa (e a um advogado). Só assim se tem justiça equitativa.

Ocorre que o meu direito de resposta e defesa, no blogue supracitado, foi sumariamente ignorado. Por isso, venho por meio deste tweet expor o meu ponto de vista:

Link do post que originou a polêmica: http://www.midiasemmedia.com.br/paulinho/?p=28314

Prints do meu comentário censurado em tal post:
➥ http://img12.imageshack.us/i/processoi.jpg/
➥ http://img847.imageshack.us/f/processoii.jpg/


Claro que as medidas legais já foram tomadas, não só neste caso, mas também no caso dos comentaristas que se julgam protegidos pelo anonimato e/ou tela do monitor. Contudo, mais importante do que tudo isso, para mim, é o direito de resposta. É conceder ao lado atingido por falácias irresponsáveis o direito de se defender dessas acusações falsas e difamatórias. Mas, como é possível perceber em partes dos prints, os crimes contra honra não foram moderados, enquanto o meu comentário foi censurado. E olha que nele eu só cometi o pecado de dizer verdades.


Grata pela atenção,

Larissa Beppler.

Reply · Report Post