Mony de Swaan · @Mony_de_Swaan
16th Dec 2010 from Twitlonger
@Javier_Corral Estimado Diputado, entiendo que no comparta la principal conclusión de Transparencia Mexicana respecto de los procesos licitarios 20 y 21, pues en buena medida contradicen todo lo que usted ha dicho y acusado al respecto durante cinco meses. A diferencia suya, Transparencia Mexicana, como lo señala el propio Informe Final, acompañó todo el proceso licitatorio en sus 11 etapas. Lo monitorearon, tuvieron acceso a toda la documentación releacionada con las licitaciones e interactuaron por meses tanto con autoridades como con operadores. A diferencia suya, Transparencia Mexicana se ha especializado en esto: verificar el apego a la normatividad, el respeto a las bases de la convocatoria y cuidar que en el proceso no ocurran inequidades a favor de uno u otro participante considerando, además, los objetivos planteados desde un inicio para ese proceso (en este caso, fomentar la competencia de un mercado altamente concentrado y que ofrece pocas opciones al consumidor). Pero entiendo que de nueva cuenta quiera ignorar todo esto, pues las acusaciones de irregularidades, las comparecencias acusadoras, los juicios políticos promovidos y las demandas penales pierden mucho de su sustento. No contento con lo anterior, hoy acusa a la COFETEL de censura, con la misma falta de rigor (ya no digamos ética) con la que ha lanzado acusaciones a lo largo de cinco meses. De nueva cuenta debo corregirle y hacerle notar que valdría mucho la pena leer el contrato entre COFETEL y TM, así como la normatividad en la materia. Conforme a las cláusulas quinta y décima del contrato (que debe regir a la COFETEL), por ejemplo, se establece con toda claridad que COFETEL recibirá y publicará el Informe Final que TM le entregue. Seguramente no ha tenido tiempo de encontrarlo, así que le facilito la liga correspondiente (http://bit.ly/hPCsYU). Podrá leerlo rápida o detenidamente, de cabeza o imprimirlo a colores; la conclusión será la misma: el proceso se ajustó a las bases y a la normatividad, como siempre argumentó COFETEL y como hoy corrobora TM. Es preciso señalar, que TM valida eso: el proceso en sí mismo. Esas son sus facultades y su especialidad. El debate sobre las consecuencias en el mercado mexicano de las licitaciones seguramente continuará. Lo que usted ha vivido como (aqui sírvase agregar el adjetivo que más convenga a su posición), es simplemente una diferencia de opiniones. Algunos estamos convencidos de que el resultado construye un mercado de telefonía más sano y competitivo en beneficio del usuario, mientras que otros han puesto énfasis en la recaudación que debió ocurrir (en este sentido, le recomiendo también ver lo que acaba de ocurrir en Brasil para promover, precisamente, la entrada de un competidor al mercado). Este debate, el de las consecuencias, durará en tanto queramos mantenerlo vivo, pero el tiempo definirá quipen tuvo razón. Aquel debate sobre las supuestas irregularidades a lo largo del proceso, por honestidad elemental, debiera quedar atrás. Dudo que ello ocurra, sin embargo, pues es mejor alimentar la obsesión que reconocer que algo pudo ser distinto a lo que uno creyó y divulgó. Acusar de censura sin ni siquiera tomarse la molestia de verificar las obligaciones de COFETEL es prueba de ello y prueba también de la facilidad con la que durante estos últimos 5 meses usted ha caído en la acusación fácil, sin sutento o rigor alguno, en aras de quién sabe qué, pero sin duda no privilegiando la verdad. Reciba un cordial saludo.